1月12日，“中消协评肯德基盲盒”的话题登上微博热搜榜第一名。
近日，肯德基与盲盒销售商泡泡玛特联合推出的“DIMOO联名款盲盒套餐”，引发消费者抢购及社会广泛关注。据中消协介绍，按照这款盲盒套餐的销售规则，要想集齐整套玩偶，至少需要购买6份套餐，而其中稀有隐藏款出现概率是1∶72。为此，有消费者不惜一次性斥资10494元购买106份套餐；还有消费者为“求娃”而购买“代吃”服务，雇人代买代吃套餐而获得盲盒，甚至不排除将吃不完的食物直接丢弃（据中国消费者协会官网）。
买套餐送盲盒，这波营销着实吸引了一批“求娃”心切的消费者。但一掷万元买百份套餐背后暴露出的问题确有不少，值得深思。
首先，限量款盲盒产生的“饥饿效应”确实容易引导过度消费，增加浪费粮食等不良行为产生的可能性，中消协的提醒切中要害。
有人也许会说，东西吃不完可以分给别人吃，未必一定要扔掉浪费呀？这种说法或许有一定道理，但另一种现象却不容忽视：敏锐的“中间商”早已嗅到暴利的“气味”，盲盒倒卖、为求一“娃”雇人代买代吃等“次生市场”迅速出现并不断扩大。“羊毛出在羊身上”，归根结底，这种无序竞争和牟取暴利的代价最终还是消费者来埋单。
品牌联名是常见的营销方式，正当的营销也是受法律保护的。回归事件本身，虽然商家的策略聪明而有趣，但细想之下，这种设计并不“本分”，其合法性、正当性似也存在一定缺陷。
盲盒作为食品套餐的附属品或赠品的形式存在，不仅是整套商品不可分割的一部分，更是这款爆火产品的重要促销点。根据消费者权益保护法第20条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。如上所言，作为同一款产品的不同组成部分，不管是食品还是赠品，商家都应本着诚实信用的原则进行告知，否则就有侵害消费者知情权的嫌疑。目前来看，“稀有隐藏款出现概率是1∶72”这一信息是中消协经调查得知，并不是商家主动提供。不得不说这种促销“套路”与消费者权益保护法的基本精神并不相吻合。
背离产品本身的营销犹如“泡沫”，遇风便破。从商家的长远利益来看，他们也应将更多的“聪明才智”聚焦于产品本身，集中在提升质量、保证安全、降低价格或提升服务品质的“主业”上来，才能打造出真正的“爆款”产品。
文字：刘亭亭